회사 작업장에서 근무하던 중, 잠시 개인적인 용도로 목공 작업을 시작했습니다. 회사에서 업무용으로 사용하는 고가의 톱이나 드릴 같은 장비를 이용하여 취미 삼아 만들던 소품이나 집에서 쓸 가구를 다듬다가 그만 손가락이 잘리거나 크게 다친 상황입니다. 평소에도 업무와 관계없는 개인적인 작업들을 종종 해왔던 터라 별다른 문제의식 없이 회사 장비를 이용했는데, 이런 사고가 발생하여 산재(산업재해) 처리가 될지 막막하실 겁니다. 근무시간 중 회사 시설과 장비를 이용했으니 산재가 될 것 같기도 하고, 개인적인 일이었으니 안 될 것 같기도 해서 혼란스러운 상황입니다.
업무상 재해로 인정받기 위해서는 사고가 '업무수행성'과 '업무기인성'을 모두 충족해야 합니다. 즉, 근로자가 업무를 수행하는 과정에서 발생한 사고여야 하고(업무수행성), 그 업무와 사고 사이에 상당한 인과관계(원인과 결과 관계)가 있어야 합니다(업무기인성).
이 상황의 핵심 쟁점은 '개인적인 목공 작업'이 과연 업무수행성을 인정받을 수 있는지 여부입니다. 법원은 원칙적으로 개인적인 용도의 행위는 업무와 무관하다고 보아 업무수행성을 부정하는 경향이 있습니다. 따라서 근무시간 중 회사 장비를 이용했더라도, 그 행위가 명백히 개인적인 목적이었다면 산재로 인정받기 어렵습니다.
하지만 예외적인 상황에서는 산재로 인정될 가능성도 있습니다.
* **유리한 경우:** 회사가 직원들의 개인적인 작업에 대해 묵시적(말하지 않아도) 또는 명시적으로 허용하거나, 오랜 기간 관행적으로 방치해온 경우. 즉, 회사가 사고 발생 행위를 사실상 '지배·관리'하고 있었다고 볼 수 있는 특별한 사정이 있다면 업무수행성을 인정할 여지가 있습니다. 예를 들어, 다른 직원들도 자주 개인 작업을 했고, 관리자가 이를 알고도 제지하지 않았다면 회사의 묵인을 주장해볼 수 있습니다.
* **불리한 경우:** 회사가 개인 작업을 명확히 금지하고 있었거나, 해당 장비의 사용 규정을 명확히 안내했으며, 사고 당시 개인 작업을 제지할 수 있는 관리·감독 시스템이 작동하고 있었다면 산재 인정은 더욱 어렵습니다. 또한, 사고가 발생한 장비 자체의 안전 관리 소홀 여부도 별개의 쟁점이 될 수 있으나, 개인적인 행위의 업무수행성 인정과는 다른 차원의 문제입니다.
법원은 이러한 경우, 사고 발생 행위가 비록 개인적인 목적이었다 할지라도 그것이 회사의 지배·관리 하에 있었다고 볼 수 있는지 여부를 종합적으로 판단하는 경향이 있습니다.
* **'개인적 행위'라는 점이 가장 큰 걸림돌:** 업무상 재해는 업무와 관련된 사고여야 하므로, 개인적인 목적으로 시작한 행위는 업무수행성 인정에 있어 가장 큰 장애물입니다.
* **회사의 '묵인 또는 관행' 입증이 관건:** 회사가 개인적인 작업들을 암묵적으로 허용하거나 관행적으로 방치해왔다는 점을 입증할 수 있다면, 산재 인정 가능성이 열릴 수 있습니다.
* **회사 장비의 '안전 관리 소홀' 여부:** 사고를 유발한 회사 장비 자체에 결함이 있었거나 회사가 안전 관리를 소홀히 한 책임이 있다면, 이는 산재 인정 여부와 별개로 회사의 민사상 책임 문제로 이어질 수 있습니다.
* **작업장 분위기 및 감독자의 유무:** 사고 당시 작업장이 사실상 휴게공간처럼 활용되었거나, 관리자가 있었음에도 개인 작업을 제지하지 않았다는 점 등이 중요한 판단 요소가 될 수 있습니다.
* **사고 경위 및 주변 상황 상세 기록:** 사고가 발생한 시간, 장소, 사용 장비, 작업 내용, 다친 부위, 주변에 누가 있었는지, 평소 회사 내 개인 작업 허용 분위기 등 구체적인 상황을 빠짐없이 기록해두는 것을 고려해볼 수 있습니다.
* **목격자 진술 확보:** 사고 당시 현장에 있었던 동료나 관리자로부터 평소 회사 내 개인 작업에 대한 분위기나 사고 경위에 대한 진술을 확보해두는 것이 중요합니다.
* **회사 내부 규정 확인:** 회사 내 장비 사용 규정, 개인 작업 금지 규정 등이 있는지 확인하여 본인의 상황에 유리하거나 불리한 점을 파악해볼 수 있습니다.
* **보상 전문가와 상담:** 이처럼 복잡하고 쟁점이 많은 상황에서는 산재 분야 실무 경험이 풍부한 보상 전문가와 상담하여 정확한 법적 판단과 대응 전략을 수립하는 것을 적극적으로 고려해볼 수 있습니다.
* 산업재해보상보험법 제5조 (정의)
* 산업재해보상보험법 제37조 (업무상의 재해의 인정 기준)
📌 관련 콘텐츠
📖 산재 분야 더 알아보기