번잡한 지하철에서 어깨를 스치는 척하며 엉덩이를 슬쩍 만졌거나, 회식 후 만취한 동료를 바래다주면서 허리를 감싸거나 특정 신체 부위를 스치듯 접촉한 경우, 혹은 길을 걷다 우연을 가장하여 팔을 잡거나 몸을 밀착시킨 후 상대방의 가슴이나 허벅지 등 신체 일부를 만진 상황입니다. 상대방은 명시적으로 "만지지 마세요"라고 말하지 않았을 수도 있지만, 분명히 불쾌감을 느끼고 거부하는 내색을 보이거나, 갑작스러운 접촉에 당황하여 즉각적으로 저항하기 어려운 상황이었을 것입니다. 이 모든 행위는 상대방의 명확한 동의 없이 이루어진 신체 접촉이며, 성적인 의도가 있거나 성적 수치심을 유발할 수 있는 행위로 판단됩니다.
법원은 상대방 의사에 반하여 신체 일부를 만진 경우를 '강제추행'으로 판단하는 경향이 있습니다. 여기서 '추행'이란 객관적으로 일반인에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으키게 하고 선량한 성적 도덕관념에 반하는 행위로서 피해자의 성적 자유를 침해하는 것을 의미합니다. 특히 이 상황에서 핵심 쟁점은 '폭행 또는 협박'의 유무인데, 강제추행죄에서의 '폭행'은 피해자의 항거를 곤란하게 할 정도의 물리력 행사만을 의미하지 않습니다. 피해자의 의사에 반하여 신체에 대한 불법적인 유형력(물리적 힘)의 행사가 있으면 그 힘의 강약과 관계없이 폭행으로 인정될 수 있습니다. 즉, 상대방의 의사에 반해 신체 부위를 만지는 행위 자체도 '폭행'으로 판단될 수 있다는 것입니다.
법원은 행위의 목적과 동기, 구체적인 상황, 피해자와의 관계, 피해자의 반응, 행위의 정도와 부위 등을 종합적으로 고려하여 추행 여부를 판단합니다. 피해자가 명시적으로 거부 의사를 표현하지 않았더라도, 행위의 경위나 당시 상황에 비추어 묵시적인 거부 의사가 있었다고 보거나, 거부 의사를 표현하기 어려운 상황이었다고 판단되면 강제추행이 인정될 수 있습니다. 특히, 가해자가 상대방의 거부 의사를 알면서도 이를 무시하고 행위를 지속했는지 여부가 중요하게 작용합니다. 피해자의 진술 신빙성, CCTV 영상, 목격자 진술 등이 유죄 판단에 결정적인 영향을 미 미칩니다.
* **'폭행'의 넓은 범위 인정:** 상대방의 의사에 반하는 신체 접촉 자체가 강제추행죄에서의 '폭행'으로 인정될 수 있으며, 반드시 피해자를 제압할 정도의 강한 힘이 아니어도 됩니다.
* **성적 의도의 중요성:** 행위의 성적 목적이나 성적 수치심 유발 여부가 핵심 판단 요소이며, 행위자의 내심의 의사보다는 객관적인 상황과 일반인의 관점에서 판단됩니다.
* **피해자의 묵시적 거부도 인정:** 명시적인 거부 의사가 없었더라도, 당시 상황상 피해자가 거부하기 어려웠거나 묵시적으로 거부 의사를 가졌다고 판단될 수 있습니다.
* **신체 부위의 다양성:** 성기 외 가슴, 엉덩이, 허벅지, 심지어 팔이나 어깨 등 성적 수치심을 유발할 수 있는 모든 신체 부위가 추행의 대상이 될 수 있습니다.
* **초범이라도 실형 가능성:** 가볍게 생각할 사안이 아니며, 초범이라도 죄질이 나쁘거나 피해 회복 노력이 없다면 실형이 선고될 수 있습니다.
* **변호사 선임 및 상담:** 사건 초기부터 형사 전문 변호사와 상담하여 법률적인 조력을 받는 것이 가장 중요합니다.
* **섣부른 진술 자제:** 수사기관에서 진술하기 전 변호사와 충분히 상의하여 불리한 진술을 피하고 신중하게 대응해야 합니다.
* **증거 수집 및 보전:** 자신의 무고함을 입증하거나 혐의를 낮출 수 있는 객관적인 증거(CCTV, 통화 기록, 메시지, 알리바이 등)를 최대한 확보하고 보전해야 합니다.
* **피해자와의 합의 시도:** 변호사를 통해 피해자와의 합의를 시도하여 피해 회복에 노력하는 모습을 보이는 것이 처벌 수위를 낮추는 데 중요하게 작용할 수 있습니다.
형법 (刑法) 제298조 (강제추행)
📌 관련 콘텐츠
📖 형사 분야 더 알아보기