산재 사고로 팔이나 다리의 일부를 잃는 등 신체 절단 상해를 입으셨고, 재활을 통해 의수족(인공 팔다리)을 착용하고 일상생활이나 업무 활동을 어느 정도 수행하고 계신 상황이실 겁니다. 그런데 근로복지공단(이하 '공단')에서 장해등급을 산정하면서, 의수족을 착용한 상태에서의 기능 회복 정도를 고려하여 예상보다 낮은 장해등급을 부여받으셨을 가능성이 높습니다. "의수족을 잘 사용하고 있으니 장해가 심하지 않다"는 식으로 판단하여, 실제 신체 절단이라는 중대한 손상에 비해 낮은 등급을 받은 것이 부당하다고 느끼실 것입니다.
법원은 이러한 경우, 의수족 착용 여부나 착용 후 기능 회복 정도가 장해등급을 낮추는 근거가 될 수 없다고 일관되게 판단하는 경향이 있습니다. 산재보험법상 장해등급은 기본적으로 재해로 인해 신체에 남은 *영구적인 해부학적 손상이나 기능 상실 그 자체*를 기준으로 평가해야 합니다. 의수족은 상실된 신체 부위를 *대신하여 기능을 보조*하는 보조기구일 뿐, 원래의 신체가 회복되거나 손상이 없어지는 것이 아닙니다.
즉, 의수족을 잘 사용한다고 해서 절단된 신체 부위가 다시 생겨나는 것이 아니며, 의수족 사용 능력은 환자의 노력과 재활의 결과이지, 원래의 신체적 손상이 경미하다는 증거가 아닙니다. 장해급여의 목적은 재해로 인한 신체 손상으로 인해 발생하는 노동 능력 상실과 생활의 불편함을 보전하는 것인데, 의수족 착용을 이유로 장해등급을 낮춘다면 이러한 급여의 취지에 반하게 됩니다. 법원은 의수족 착용에 따른 기능 회복을 고려하여 장해등급을 하향 조정하는 것은 부당하며, 재해로 인한 *본질적인 신체 기능 상실*에 기초하여 장해등급을 재산정해야 한다고 보고 있습니다.
* **신체 손상 본질 평가**: 장해등급은 의수족 착용과 무관하게, 사고로 인한 신체 절단 및 그로 인한 해부학적 손상과 기능 상실 자체를 기준으로 평가해야 합니다.
* **의수족은 보조기구**: 의수족은 상실된 신체 기능을 보완하는 보조기구일 뿐, 원래의 신체를 회복시키거나 장해를 없애는 치료가 아닙니다.
* **착용 능력은 감경 사유 아님**: 의수족을 능숙하게 사용한다고 해서 장해등급이 낮아지는 감경 사유가 될 수 없으며, 이는 오히려 재해자의 적극적인 재활 노력의 결과입니다.
* **공단의 부당한 판단 가능성**: 공단이 의수족 착용 후의 기능 회복을 과도하게 고려하여 장해등급을 낮게 산정했다면, 이는 법적 다툼의 여지가 있습니다.
* **공단 장해등급 결정서 확인**: 공단이 어떤 의학적 소견과 판단 기준을 근거로 장해등급을 결정했는지 자세히 확인하세요. 특히 의수족 착용이 등급 산정에 어떻게 반영되었는지 주시해야 합니다.
* **의료 기록 및 소견서 확보**: 사고 부위의 절단 정도, 해부학적 손상, 그리고 의수족 착용에도 불구하고 남아있는 영구적인 기능 제한에 대한 의학적 소견서를 주치의로부터 다시 받아두는 것을 고려해볼 수 있습니다.
* **보상 전문가와 상담**: 산재 장해 분야에 경험이 많은 보상 전문가와 상담하여 현재 상황의 부당성을 검토하고, 이의 제기(심사 청구, 재심사 청구) 또는 행정소송 진행 가능성 및 필요한 절차에 대한 구체적인 조언을 구하십시오.
* **이의 제기 준비**: 필요한 서류를 준비하여 공단의 장해등급 결정에 대한 심사 청구 또는 재심사 청구를 진행할 수 있습니다.
* **산업재해보상보험법** 제5조(정의), 제57조(장해급여), 제58조(장해등급)
* **산업재해보상보험법 시행령** 제52조(장해등급의 기준)
* **산업재해보상보험법 시행규칙** 제48조(장해등급의 판정기준) 및 [별표 1] 장해등급표
📌 관련 콘텐츠
📖 산재 분야 더 알아보기