이혼 후 자녀의 면접교섭(자녀가 부모 중 한쪽과 만나서 교류하는 것)은 잘 진행되어 왔습니다. 그런데 자녀가 사춘기에 접어들면서 비양육친(자녀를 직접 양육하지 않는 부모)과의 만남을 완강히 거부하고 있습니다. 양육친(자녀를 직접 양육하는 부모)은 자녀를 설득하려 노력했지만, 자녀는 강한 반항심을 보이거나 심리적으로 불안해하며 만남 자체를 고통스러워합니다. 비양육친은 양육친이 면접교섭을 방해한다고 오해하거나, 자녀의 거부에 깊은 상처를 받고 어떻게 해야 할지 막막해하는 상황입니다.
법원은 면접교섭에 있어 '자녀의 복리(행복과 이익)'를 최우선으로 고려합니다. 특히 사춘기 자녀의 경우, 자신의 의사를 명확히 표현할 수 있는 나이와 판단 능력을 갖추었다고 보아 자녀의 의사를 매우 중요하게 존중하는 경향이 있습니다. 자녀가 비양육친과의 면접교섭을 완강히 거부하고 있다면, 법원은 그 거부 의사가 자녀 본인의 진정한 의사인지, 그리고 그 거부에 합당한 이유가 있는지 등을 신중하게 판단합니다.
단순히 양육친의 방해로 인한 거부가 아니라, 자녀 스스로 비양육친과의 만남을 원치 않는 것이 명백하다면, 법원은 면접교섭을 강제하기 어렵다고 판단하는 경우가 많습니다. 강제로 면접교섭을 진행할 경우 자녀에게 심리적 부담이나 정서적 불안감을 가중시켜 오히려 자녀의 복리에 해가 될 수 있기 때문입니다.
따라서 양육친이 자녀에게 면접교섭의 중요성을 설명하고 설득하는 등 성실하게 노력했음에도 불구하고 자녀가 일관되게 거부한다면, 양육친에게 면접교섭 불이행에 대한 책임을 묻거나 제재를 가하기는 어렵습니다. 오히려 법원은 자녀의 의사를 존중하여 면접교섭의 횟수나 방식 등을 변경하거나, 경우에 따라서는 일시적으로 면접교섭을 중단하는 결정을 내릴 수도 있습니다. 비양육친 입장에서는 안타깝지만, 자녀의 의사가 강한 경우에는 법적 강제력이 제한적일 수밖에 없습니다.
* 사춘기 자녀의 면접교섭 거부 의사는 법원에서 매우 중요하게 존중됩니다. 자녀의 나이가 많을수록 그 의사에 무게를 둡니다.
* 양육친이 면접교섭을 방해한 것이 아니라, 자녀 스스로 거부하는 경우 양육친에게 법적 책임을 묻기 어렵습니다.
* 법원은 자녀에게 심리적 부담을 줄 수 있는 강제적인 면접교섭 명령은 지양하는 경향이 있습니다.
* 자녀가 면접교섭을 거부하는 근본적인 원인을 파악하고 해소하려는 노력이 중요합니다.
* 당장 면접교섭이 어렵다면, 전화, 문자, 온라인 소통 등 간접적인 방식으로 전환하는 방안도 고려될 수 있습니다.
* **자녀의 의사를 존중하고 경청하세요:** 자녀가 왜 면접교섭을 거부하는지 그 이유를 차분히 들어주고, 자녀의 감정을 이해하려 노력하는 것이 우선입니다.
* **전문가 도움을 고려하세요:** 자녀의 심리적 어려움이 크다면 소아청소년 정신과 의사나 상담 전문가의 도움을 받아 자녀의 마음을 치유하고 면접교섭에 대한 긍정적인 인식을 심어주는 것이 중요합니다.
* **노력의 기록을 남기세요 (양육친):** 자녀를 설득하고 면접교섭을 추진하려 했던 객관적인 노력들을 기록해두면, 향후 비양육친과의 갈등이나 법적 분쟁 시 도움이 될 수 있습니다.
* **간접적인 소통 방안을 모색하세요 (비양육친):** 당장 만남이 어렵다면 자녀에게 부담을 주지 않는 선에서 편지, 전화, 문자 메시지 등으로 자녀와의 유대감을 유지하려는 노력을 지속하는 것이 좋습니다.
* 민법 제837조의2 (면접교섭권)
* 민법 제909조 (친권자)
* 가사소송법 제2조 (가사사건의 관할) 및 제18조 (자녀의 의견 청취)
📌 관련 콘텐츠
📖 이혼 분야 더 알아보기