결혼 생활 중 함께 모은 돈으로 주식이나 펀드에 투자했는데, 이혼을 결심한 후 시장 상황에 따라 그 가치가 롤러코스터를 타듯 오르내리고 있습니다. 한쪽 배우자는 재산분할 시점을 기준으로 최고점일 때의 가치를 주장하고, 다른 배우자는 최저점일 때나 별거 시점의 가치를 주장하며 팽팽하게 맞서고 있습니다. 특히, 일방 배우자가 이혼 소송 중에도 주식이나 펀드를 계속 관리하며 매수·매도했는데, 그 결과 자산 가치가 크게 변동하면서 누구의 책임인지, 어느 시점의 가치를 기준으로 재산을 나누어야 할지 도저히 합의점을 찾을 수 없는 상황입니다.
법원은 재산분할의 기준 시점을 원칙적으로 '변론종결 시'(소송 절차가 마무리되는 시점)로 봅니다. 이는 마지막으로 재산이 확정되는 시점을 기준으로 공평하게 나누자는 취지입니다. 그러나 주식이나 펀드처럼 가치 변동성이 매우 큰 자산의 경우, 이 원칙을 고수하면 불공평한 결과가 초래될 수 있다고 판단하는 경향이 있습니다.
특히, 이혼 소송이 진행되는 동안 한쪽 배우자가 일방적으로 주식·펀드를 운용하여 가치가 크게 변동되었거나, 특정 시점에 시세 조작의 의도가 있었다고 의심되는 경우에는 예외적으로 '사실심 변론종결 시'가 아닌 '이혼소송 제기 시', '별거 시', 또는 '재산분할 대상 확정 시점' 등 다른 시점을 기준으로 평가할 수 있다고 봅니다. 법원은 이러한 판단을 할 때 해당 자산의 관리 주체가 누구였는지, 가치 변동에 기여한 바가 있는지, 고의적인 처분이나 은닉 시도가 있었는지 등을 종합적으로 고려합니다. 예를 들어, 한쪽 배우자가 별거 후에도 적극적으로 투자하여 손실이 발생했다면, 그 손실을 공동 재산의 감소로 볼 것인지, 아니면 손실을 유발한 배우자의 개인적 책임으로 볼 것인지 등이 쟁점이 됩니다. 법원은 이러한 상황에서 자산의 운용 주체와 의도, 그리고 변동의 폭과 성격 등을 면밀히 심리하여 가장 공평하다고 판단되는 시점의 가액을 기준으로 재산분할을 결정하는 경향이 있습니다.
* 원칙적인 재산분할 평가 시점(변론종결 시)이 변동성 자산에는 적용되지 않을 수 있습니다.
* 주식·펀드의 가치 변동이 이혼 소송 과정에서 발생했다면, 누가 운용하고 관리했는지가 매우 중요합니다.
* 일방 배우자가 고의로 자산 가치를 조작하거나 은닉하려 했다는 증거가 있다면 평가 시점에 큰 영향을 미칩니다.
* 별거 후 발생한 손익을 공동 재산으로 볼지, 개인의 책임으로 볼지 법원의 판단이 달라질 수 있습니다.
* 자산의 특성(예: 초고위험 투자 vs. 안정적 펀드) 또한 평가 시점 선정에 고려될 수 있습니다.
* 이혼 소송 제기 시점부터 현재까지의 모든 주식·펀드 거래 내역, 잔고 증명서, 계좌 개설 정보 등을 확보하세요.
* 배우자가 주식·펀드를 일방적으로 처분할 우려가 있다면, 법원에 '처분금지 가처분'(자산 처분을 임시로 막는 조치) 신청을 고려해볼 수 있습니다.
* 전문 변호사와 상담하여 본인의 상황에 가장 유리한 평가 시점을 주장할 전략을 세우고 관련 증거를 준비하세요.
* 배우자와의 자산 관리 및 투자 결정에 대한 모든 대화 내용(메시지, 이메일 등)을 보관하고 정리해두세요.
* 민법 제839조의2 (재산분할청구권)
* 민법 제843조 (재산분할에 관한 규정의 준용)
📌 관련 콘텐츠
📖 이혼 분야 더 알아보기