친구들과 술 한잔 기울이던 중 옆 테이블과 시비가 붙어 순식간에 난장판이 됩니다. 여러 명이 뒤엉켜 주먹이 오가고 발길질이 난무하는 혼란스러운 싸움 끝에 저는 바닥에 쓰러져 머리를 다치거나 갈비뼈에 금이 가는 등 심각한 부상을 입었습니다. 하지만 누가 저를 때렸는지, 어떤 행위로 다쳤는지 도무지 기억이 나지 않고, 주변 사람들도 혼란스러운 상황이라 특정 가해자를 지목하지 못합니다. 경찰이 출동했지만, 모두가 자신은 피해자라고 주장하며 가해자를 찾기 어려운, 바로 그런 상황입니다.
우리 형사법은 "죄를 범한 자"에게 책임을 묻는 대원칙을 가지고 있으며, 이는 범죄 행위와 그 행위를 저지른 자가 명확히 입증되어야 한다는 것을 의미합니다. 특히 상해죄(다른 사람의 신체를 상해한 죄)나 폭행치상죄(폭행으로 다른 사람에게 상해를 입힌 죄)의 경우, 피해자의 상해가 특정인의 어떤 폭행 행위로 인해 발생했는지를 합리적 의심의 여지가 없을 정도로 증명해야 합니다.
여러 명이 뒤엉킨 싸움에서 피해를 입었으나 특정 가해자를 지목할 수 없는 상황은 형사법상 매우 난감한 문제입니다. 법원은 이러한 경우 각자의 행위와 그로 인한 피해 발생 사이의 인과관계(어떤 행위가 어떤 결과를 초래했는지)를 엄격하게 심리하는 경향이 있습니다. 단순히 싸움에 가담했다는 사실만으로는 특정인에게 상해죄의 책임을 묻기 어렵다고 판단할 수 있습니다.
간혹 여러 명이 함께 범죄를 저지른 경우 공동정범(형법 제30조, 2인 이상이 공동으로 범죄를 실행한 경우)으로 처벌될 수 있습니다. 그러나 공동정범이 성립하려면 단순한 가담을 넘어 범죄에 대한 '공동의사'(함께 범행을 저지르려는 마음의 결합)와 '공동실행'(실제로 함께 범행을 저지름)이 입증되어야 합니다. 즉, 단순히 같은 장소에서 싸움에 참여한 것을 넘어, 서로 합의하여 폭행을 하거나 상해를 입히려는 의사가 있었고 실제로 함께 그런 행위를 했다는 점이 증명되어야 합니다. 만약 각자 우발적으로 폭행에 가담한 것에 불과하고 상해를 입히려는 공동의사가 없었다면, 설령 피해자가 상해를 입었더라도 특정 가해자를 지목할 수 없는 한 공동정범으로 상해죄 처벌은 매우 어렵습니다.
결과적으로 피해자는 심각한 부상을 입었음에도 불구하고, 그 상해가 누구의 어떤 행위로 인한 것인지 특정되지 않는다면 형사적으로 책임을 물을 대상이 사라지는 안타까운 상황에 처할 수 있습니다. 각자의 폭행 행위만 개별적으로 인정되어 폭행죄로만 처벌되거나, 그마저도 입증이 어려워 아무도 처벌받지 않을 가능성도 배제할 수 없습니다.
* 형사책임은 개별 행위와 그로 인한 피해 발생 간의 명확한 인과관계 증명이 필수적입니다.
* 공동정범은 단순한 싸움 가담을 넘어 '공동의사'와 '공동실행'이 입증되어야 상해죄가 성립될 수 있습니다.
* 가해자가 특정되지 않으면 상해죄 성립이 극히 어려워지고, 경우에 따라 폭행죄 적용마저 난항을 겪을 수 있습니다.
* CCTV, 블랙박스, 목격자 진술 등 객관적인 증거 확보가 수사의 성패를 좌우하는 결정적인 요소입니다.
* 형사 절차와는 별개로 민사상 손해배상 청구를 고려할 수 있으나, 이 역시 가해자 특정 노력은 필요합니다.
* 최대한 빨리 병원을 방문하여 진단서를 발급받고, 상해 부위를 촬영하는 등 피해 사실을 객관적으로 기록하고 보존하십시오.
* 사건 현장 주변의 CCTV, 차량 블랙박스 영상 확보를 요청하고, 목격자가 있다면 진술을 확보해달라고 경찰에 적극적으로 요청하십시오.
* 경찰 조사 시 기억나는 모든 상황을 상세하고 구체적으로 진술하되, 추측이 아닌 사실만을 전달하도록 유의하십시오.
* 이러한 복잡한 상황에서는 초기 대응이 중요하므로, 형사 분야 전문 변호사와 상담하여 법률적인 조언과 도움을 받는 것을 고려해볼 수 있습니다.
* 형법 제257조 (상해)
* 형법 제260조 (폭행)
* 형법 제30조 (공동정범)
📌 관련 콘텐츠
📖 형사 분야 더 알아보기