늦은 밤 귀가하던 중 갑자기 누군가에게 폭행을 당했습니다. 당황하고 공포스러운 마음에 폭행을 피하거나 도망치려다 발을 헛디뎌 넘어지면서 손목이 부러지거나 머리를 부딪쳐 뇌진탕을 입는 등 상해를 입은 상황입니다. 가해자는 "나는 때리기만 했지, 네가 넘어져 다친 건 네 부주의 탓"이라며 자신의 책임이 아니라고 주장합니다. 하지만 피해자 입장에서는 폭행이 없었더라면 도망칠 일도, 넘어질 일도 없었을 것이므로, 폭행으로 인해 발생한 피해라고 생각하고 억울함을 느낍니다. 이처럼 폭행의 직접적인 가격(때림)으로 인한 상처가 아니라, 폭행을 피하려는 과정에서 발생한 이차적인 부상이라는 점에서 법적 쟁점이 발생합니다.
법원은 폭행 행위와 피해자가 넘어져 다친 상해 사이에 '상당인과관계'(어떤 행위가 없었더라면 그러한 결과가 발생하지 않았을 것이라고 사회통념상 인정되는 관계)가 있는지를 핵심적으로 판단합니다. 단순히 폭행의 직접적인 결과가 아니더라도, 폭행을 피하려는 과정에서 발생한 상해라면 인과관계를 인정하는 경향이 있습니다.
가해자는 피해자가 스스로 넘어진 것이므로 자신의 폭행과 무관하다고 주장할 수 있습니다. 그러나 법원은 폭행의 강도, 당시 상황의 급박성, 피해자가 도주를 선택할 수밖에 없었던 경위, 그리고 도주 행위가 폭행을 모면하기 위한 '합리적이고 상당한 방법'이었는지 여부 등을 종합적으로 고려합니다. 만약 폭행으로 인한 공포와 위협이 피해자로 하여금 도주를 선택하게 만들었고, 그 도주가 통상적으로 예상할 수 있는 범위 내에서 이루어졌다면 폭행과 상해 사이의 인과관계가 인정될 가능성이 큽니다. 즉, 폭행이 없었더라면 피해자가 넘어질 일도 없었을 것이라는 개연성이 높다면, 폭행으로 인한 상해로 판단될 수 있습니다.
다만, 도주 과정에서 피해자의 현저한 부주의나 폭행과 무관한 제3의 요인이 개입되어 상해가 발생했다면 인과관계가 부정될 수도 있습니다. 예를 들어, 폭행 상황이 완전히 종료된 후 한참 뒤에 발생한 부상이거나, 도주 중 불필요한 위험한 행동으로 인해 다친 경우 등입니다. 이 상황은 폭행의 직접적인 물리력 행사로 인한 상해가 아닌, 폭행에 대한 반응으로 발생한 상해이기에 인과관계 판단에 더욱 신중한 접근이 요구됩니다.
* 직접적인 가격으로 인한 상해가 아니더라도, 폭행을 피하려다 다쳤다면 폭행과의 상당인과관계가 인정되어 상해죄가 성립할 수 있습니다.
* 핵심은 폭행의 급박성 때문에 도주 외에 다른 선택지가 없었다는 점, 그리고 그 도주가 폭행을 피하기 위한 합리적인 범위 내의 행위였다는 점을 증명하는 것입니다.
* 가해자는 "네가 스스로 넘어진 것"이라고 주장할 수 있으므로, 폭행의 시작부터 도주 과정, 부상 발생까지의 상황을 구체적으로 설명하고 증거를 확보하는 것이 중요합니다.
* 상해죄가 성립되면 단순 폭행죄보다 가해자에 대한 처벌 수위가 훨씬 높아지며, 민사상 손해배상 청구에도 유리한 근거가 될 수 있습니다.
* 즉시 병원에 방문하여 정확한 진단과 치료를 받고, 진단서에 '폭행을 피하려다 넘어져 발생한 상해'임을 명확히 기재해달라고 요청하십시오.
* 사건 현장 주변의 CCTV 영상, 블랙박스 영상, 목격자 진술 등 폭행 상황과 도주, 넘어져 다치는 과정을 입증할 수 있는 모든 증거를 신속하게 확보하십시오.
* 경찰에 신고하고, 조사 과정에서 폭행이 시작된 경위, 위협을 느껴 도주할 수밖에 없었던 이유, 넘어진 당시의 상황과 다친 부위 등을 상세하고 일관되게 진술해야 합니다.
* 필요하다면 법률 전문가(변호사)와 상담하여 사건 초기부터 증거 수집 및 법적 대응 방안을 논의하는 것을 고려해볼 수 있습니다.
* 형법 제257조 (상해)
* 형법 제260조 (폭행)
📌 관련 콘텐츠
📖 형사 분야 더 알아보기