저희 가족은 교통사고 후 의식불명 상태에 빠져 스스로 의사결정을 할 수 없게 되었습니다. 의사는 중요한 수술을 앞두고 보호자인 저(환자의 성인 형제)에게 수술 동의를 받았습니다. 그러나 사실 환자는 이미 오래전 법원에서 지정한 성년후견인(성년후견제도: 질병, 장애, 노령 등으로 정신적 제약을 겪는 성인에게 법원이 후견인을 선임하여 재산관리 및 신상보호 등을 돕는 제도)이 있었습니다. 의사는 성년후견인에게 연락하거나 동의를 받지 않은 채 저에게 동의를 받고 수술을 진행했습니다. 수술 자체는 성공적이었지만, 뒤늦게 이 사실을 알게 된 성년후견인이 '왜 정당한 법적 대리인에게 동의를 받지 않았느냐'며 문제 제기를 하고 있습니다.
법원은 환자의 자기결정권(self-determination right)을 매우 중요하게 여깁니다. 환자가 의사 무능력 상태일 경우, 이 자기결정권은 환자를 대신하여 법정대리인(legal representative)이 행사하도록 되어 있습니다. 여기서 법정대리인이란 미성년자의 부모나 법원이 선임한 성년후견인, 한정후견인 등을 의미하며, 배우자나 성인 자녀, 형제자매라고 해서 당연히 법정대리인이 되는 것은 아닙니다.
의료진에게는 환자의 질병 상태, 치료 방법, 위험성, 대체 치료법 등을 충분히 설명하고 동의를 받아야 하는 설명 및 동의 의무(duty to explain and obtain consent)가 있습니다. 환자가 스스로 동의할 능력이 없다면, 이 의무는 적법한 법정대리인에게 이행되어야 합니다. 만약 의료진이 법정대리인이 아닌 자에게 동의를 받고 의료행위를 했다면, 이는 설명 및 동의 의무 위반에 해당하여 위법한 의료행위로 판단될 수 있습니다.
다만, 생명이 위급하거나 신체에 중대한 위해가 임박한 응급상황(emergency situation)에서 법정대리인에게 동의를 받을 시간적 여유가 없었다는 등의 특별한 사정이 있다면 예외적으로 허용될 수 있으나, 이는 매우 제한적으로 인정됩니다. 법원은 이러한 경우 의료행위 자체의 과실 여부와 별개로, 적법한 동의 절차를 거치지 않아 환자의 자기결정권을 침해한 것으로 보아 정신적 손해에 대한 위자료(solatium, 정신적 고통에 대한 손해배상)를 인정하는 경향이 있습니다. 의료기관이 법정대리인의 존재를 알았거나 알 수 있었음에도 소홀히 했다면 더욱 불리하게 작용할 수 있습니다.
* **법적 대리인의 범위 엄격성:** 배우자, 성인 자녀, 형제자매라도 법원이 선임한 후견인이 아니라면 법적 대리인이 아닙니다.
* **자기결정권 침해:** 적법한 동의권자에게 동의를 받지 않은 것만으로도 환자의 자기결정권을 침해한 위법행위가 될 수 있습니다.
* **응급상황의 제한적 예외:** 생명이 위급한 극히 제한적인 응급상황이 아니라면, 법적 대리인 아닌 자에게 받은 동의는 효력이 없다고 봅니다.
* **의료행위 과실과 별개:** 의료행위 자체에 과실이 없더라도, 동의 절차 위반만으로도 손해배상 책임이 발생할 수 있습니다.
* **주요 손해배상 항목은 위자료:** 주로 환자나 법정대리인의 정신적 고통에 대한 위자료가 인정됩니다.
* 환자의 진료기록(medical records), 특히 동의서(consent form)와 관련 서류를 모두 확보하여 동의를 받은 시점과 내용, 동의권자를 확인하십시오.
* 의료기관에 환자의 법적 대리인이 누구였는지, 왜 그에게 동의를 받지 않았는지에 대해 공식적으로 소명 요청 및 질의서를 발송할 것을 고려해볼 수 있습니다.
* 당시 상황에 대한 상세한 기록(메모, 증인 진술 등)을 남겨두고, 법적 대리인 선임 관련 서류(예: 법원의 성년후견개시 결정문)를 준비하십시오.
* 보상 전문가 또는 의료사고 전문 변호사와 상담하여 구체적인 법적 대응 방안 및 손해배상 청구 가능성을 논의할 수 있습니다.
* 민법 제9조 (성년후견개시의 심판) 및 제10조 (피성년후견인의 행위와 취소) 등 (환자의 동의능력 상실 시 법정대리인 선임 및 권한에 관한 근거)
* 의료법 제24조의2 (설명 및 동의) (의료인의 설명 및 동의 의무에 관한 근거)
📌 관련 콘텐츠
📖 의료사고 분야 더 알아보기
📍 의료사고 지역별 전문가